Стилист с собственной сложившейся философией - редкость на российском модном рынке. Съемки Наташи похожи на декадентские истории или страшные сказки. Сказки, не адаптированные для детской аудитории. Те, где серый волк насилует Красную Шапочку, а туфельки Золушки - из кроличьего меха.
 Вместе с группой единомышленников она последовательно приближает российский глянец к тому моменту, когда журналы можно будет разглядывать зачарованно и с интересом, находя в них вдохновение не только  для создания уникального стиля или манеры одеваться, а для чего-то большего.

Что для тебя значит простилизовать съемку?

Для меня это значит приятно провести время и получить за это деньги.

Получать деньги приятно за какие работы?

Иметь дело с деньгами вообще приятно. Но особенно волшебно, когда бабло приходит за продукт, который делался, по большому счету, для себя.

Неужели это случается редко?

К счастью, нет, но я до сих пор удивляюсь.

Например?

Ну, когда я получаю приличный гонорар за те съемки, которые, как мне кажется, не являются по сути доступным и популярным промо «готовой одежды». Это нормальная ситуация во всем мире – крупный глянец  существует именно по принципу «рекламного листка». Однако, существует и иная сторона индустрии. Собственно индустрии, потому что, «альтернативные» медиа, таким же образом включены в бизнес. И именно они зачастую диктуют тенденции и экспериментируют.

Огромный поклон целой плеяде западных изданий, которые начинали когда-то пусть не в жестком, но в андеграунде, и всем тем, кто в нем до сих пор кайфует, за выращивание ими кадров. Именно оттуда приходят самые безбашенные эмоции. Людям позволяют хулиганить, да еще и деньги за это платят. Крутых чуваков растят, мутят тусовку единомышленников. Шик!

Из русских пока никто, ну или почти никто этим не занимается. И, на мой взгляд, это главный тормоз журнальной индустрии в этой стране.

У меня в связи с этим к тебе вот какой вопрос, над которым я изрядно размышляю последнее время.  Почему молодые, безумно талантливые персонажи создают  потрясающие вещи «для себя», выкладывают их на своих сайтах и в блогах, а когда дело доходит  до коммерческого заказа – делают его либо плохо, либо никак? Я говорю про все что угодно: фото, иллюстрация, одежда, дизайн... То есть неповторимый стиль, в связи с которым их замечают, благодаря которому им доверяют определенный проект, они не проявляют в полной мере, чаще всего не дотягивая до качественно сделанной работы в своем же стиле. Что скажешь?

Быть смелым инкогнито, без конструктивного диалога, а порой и не самого вменяемого – не сложное испытание для психики, но достаточно сложное для неуемного тщеславия. В конце концов, блоги – это чаще всего фанатская история. Там ведь критику по существу от бесконечного флуда отфильтровать почти невозможно.

Дело в том, что любая, даже самая творческая профессия, не исключает такого понятия, как менеджмент – и принять этот факт могут далеко не все. В идеале воздушный творец должен творить, а некто волшебный, кто зовется почему-то скучноватым словом директор, рулить процессом. Пока, на мой взгляд, с таким шоколадным раскладом в стране туговато – почти все знакомые мне творческие единицы занимаются своим развитием сами. И вот тут-то и начинается грустная история про то, что человек с крутой творческой харизмой совсем не обязательно умеет и может себя правильно продавать, а вот хороший менеджер с грамотным вкусом просто обязан это делать круто хотя бы по складу своего мышления. Странно требовать от молодых излишней стойкости и смелости – в разговорах с «биг боссами» им часто проще прогнуться, по быстрому забрать денежки и смотаться. Вот и прогибаются, но лично для меня это значит, что человеку  пока нечего по существу гнуть. 

Я очень надеюсь, что скоро сменится градус амбиций и сменятся приоритеты. А это значит, что перестанет  быть круто кем-то – стилистом, фотографом, визажистом или продюсером, – просто потому что так модно в этом сезоне. Верю, что 20-летние, которые через пару лет уже вернутся, отучившись во всяких там St. Martins и Parson’s по курсу fashion management, будут рулить процессами и делать это на уровне, потому что им это действительно нравится, и от этого их действительно прет, а не потому что в их жизни так случилось.

То есть, ты считаешь, что заказчиков в этой стране в первую очередь надо убеждать. Уламывать их что ли, грубо говоря, приходится? Может, проблема не только в них. Кстати, ты уверена, что вы вообще с ними на одном языке разговариваете?

Я бы не сказала, что это проблема – это общая ситуация. Прогибать – да, иногда приходится. Но гнуть кого-то постоянно лично мне кажется скучным и непродуктивным – куда занятнее вести хороший кастинг социальных контактов и выбирать себе в партнеры людей, с которыми действительно существуешь в схожей системе координат. Поверь, иногда это удается.

Кстати, про общий язык смешно – в моем случае это не только метафора, но и веселенькая реальность. Так случилось, что все мои друзья образовали сами собой маленькую лингвистическую секту.

Какое оно, твое персональное комьюнити?

Это люди, ищущие свой оригинальный выход из системы. Ты же понимаешь, что я говорю не о системах жизнеобеспечения. Иногда мне кажется, что линчевский «Голова-ластик» прошелся по мне и моим друзьям крупной стеркой. Вот и Аллилуйя.

Ну и так что же: что для тебя выход из системы? Анархизм, диссидентство, дауншифтинг...?

Анархизм – это хорошо! Я же говорю, сейчас панки рулят – была давеча на чрезвычайно светском мероприятии, так вот все элитные женщины примерно носят дранину, самые оголтелые скоро начнут вываливать себя перед особо ответственными ивентами в модной пыли от, скажем, Оливье Тискенса. Хорошая мысль, кстати, – надо записать.

Я записываю, не волнуйся…

А если серьезно, то для меня выходом из системы является активный поиск себя. Проверка на прочность, ну и создание максимально комфортного пространства вокруг себя.

Если мы все еще о твоей работе, поясни, пожалуйста.

Я вот тут недавно философию Уорхола штудировала. Философия, надо сказать, отличная, без особых сбоев и даже поправок на время она до сих пор потрясающе работает. Так вот Энди довольно много рассуждает там о такой непростой штуке, как «бизнес-искусство».  Рассказывает о своей «Фабрике». Я ему по-честному завидую. Пытаюсь в этом ключе спроецировать в своем сознании, основываясь на наших реалиях. Сюда же, вдогонку, идут мысли о поп-эстетике  и всемирной практике фешн-индустрии. Мода пока все еще далека от чистого искусства, даже в самом своем сумасбродном проявлении haute couture.

Поэтому, на данном отрезке времени в пространстве внутренней империи наступит полный комфорт, ежели научиться максимально транслировать себя, да хоть в промышленных масштабах. Мне вот что интересно, было ли Энди тесно с самим собой?

Ну Уорхол же, по большому счету, визионер. Он всегда своевременный, универсальный, относится ли это к картинам, книгам, фильмам, идеям. И в его книгах всегда находится что-то, что совпадает с твоими текущими событиями. В чем его мысли совпадают с твоими сегодняшними?

Мне очень нравится его идея некоего комьюнити, которое, в принципе, будет производить достаточно однородный продукт. То есть на его «Фабрику» приходили за конкретным заказом, очень ожидаемым. И слово «поп» в данном случае не ругательное, а некий гарант качества. То, что какое-то определенное количество людей было бы занято творческим процессом, существовало в какой-то творческой атмосфере. Еще я сейчас активно размышляю о старении, и в главе «Время» есть такая история. Он говорит, что у молодых – проблемы молодых, а у старых – проблемы старых. И проблемы взрослых кажутся ему чуть менее страшными, потому что для их решения нужно приложить меньше энергии. Поэтому он специально осознанно себя состарил, чтобы люди его воспринимали как взрослого человека, и чтоб в его жизни появлялись проблемы старых, на решение которых у него хватит сил и останется еще. Он просто лишил себя проблем, в какой-то момент перекрасив свой парик в седой цвет. Вообще у него со стайлингом все было в порядке.

Неужели ты все еще веришь в нетошнотворный поп после прошедшего недавно в Москве Евровидения?

Чур меня! Верю, но с трудом. Вообще же главный вопрос остается для меня открытым: кто именно на все эти бабки построил себе новую дачу. Вообще же я тут через слово толкаю идею качества и еще о хорошем вкусе намекаю периодически. Арбитры вкуса на этом празднике жизни были явно всю дорогу с дикого похмелья. Я после хороших вечеринок тоже иногда по утрам ориентируюсь только по силуэтам.

То есть себя ты считаешь качественной лакмусовой бумажкой?

Еще бы. Вообще же человеку моей профессии лучше в этом не сомневаться.

Так и другие не сомневаются, а гляди, что творят....

Ок. Тогда, наверно, стоит вспомнить еще про культурную составляющую. Образование вообще помогает более качественно отщелкивать реалочку. Другое дело, что я иногда встаю в тупик, когда люди, имеющие непосредственное отношение хотя бы даже к производству глянца и слыхом не слыхивали, например, о Малевиче или скажем там Брейгеле. И ничего... Могут себе позволить занимать должности, которые прописаны в «поминальнике» с приставкой «арт». Ну, это совсем беспредел, конечно. Но ведь это же ключ к эстетическому переосмыслению реальности, к новой, еще незамыленной  визуальности, единственно возможный способ убедительно создавать и продавать мечту.

Прекрасно! Поговорим о визуальности. Русский дизайн существует?

В том кристаллизованном понятии, в котором существует американский, тот же французский – нет.

Подожди! А что вообще ты понимаешь под национальным «дизайном»?

Школа дизайна, и все-таки визуальность. Это же прослеживается от упаковки консервов, плакатов, дизайна компьютерной игры, заканчивая стайлингом фильма. Я, например, представляю американский дизайн – и мне в голову лезет классический комикс про супермена. Но, при этом, когда я смотрю показ современного американского дизайнера одежды, понятно, что это не комикс 1960-х, но это все равно, четко читающаяся эстетика. И если комиксы или вестерн – в определенном роде лубок, то у нас понятие русской лубочности есть, а вот какова современная русская визуальность, выраженная в таком концентрированном понятии как дизайн, не ясно. Потому что не понятна ни эмоция, которую она выражает, ни какой-то интеллектуальный месседж. К сожалению, в своих ровесниках я очень редко вижу понимание, когда я с ними начинаю заговаривать на эту тему: они даже не врубаются, что я имею в виду. На кого равняться – понимают. Но мне кажется, что когда ты занимаешься каким-то видом арта,  первоначальный посыл – не на кого-то равняться, а вынимать из себя  информацию, которая в тебе откладывается пластами в течение всей твоей жизни, преобразовывать ее в то, что ты делаешь. Вот этим выниманием из себя, по-честному, занимается чудесный юноша и дизайнер мужской одежды Гоша Рубчинский. Как умеет, так и вынимает, и неплохо, на мой взгляд, получается. Респект.

Другое дело, что довольно глупо будет выглядеть битье себя в грудь, национал-патриотизм оголтелый, хотя, по молодости возможно это и забавно.

Я для себя все время пытаюсь осмыслить и решить эту проблему на каком-то своем уровне. Понятно, все мы смотрим журналы и фильмы, но я пытаюсь вдохновляться собой. Или своими друзьями, своим детством, своими ошибками даже. Очень хочется, чтобы появился какой-нибудь мощный чувак, который смог бы это все воплотить не в манифест, как когда-то это сделал хотя бы тот же Ларс фон Триер со своей «Догмой». Круто, если бы это можно было бы облачить хотя-бы в словесные формы во имя объединения на уровне идей и дел.

Кстати, я вообще считаю, что время единичного прорыва практически подошло к концу. Сейчас время коллабораций, совмещений и сочетаний человеческих умов.

Разреши продолжить твою мысль. Считаешь ли ты, что любой манифест рано или поздно должен вылиться в самопародию?

Это как модернизм и постмодернизм. Круто, когда это может происходить и в формате одного человека. Когда он не зацикливается посерьезке на всем, что он придумывает. По мне: так и только так нужно идти к развитию. И вообще хорошо посмеяться над своей самостью – считай, на пять с плюсом карму почистить.

В чем суть умной самопародии? Необходимо, чтобы вначале все люди поверили, а потом всем просто фигу показать.

Ну да, да. Веселенько так. Чудачества вообще хорошая составляющая харизмы. А харизматики редко в одиночестве сидят. Это я к тому, что я люблю продуктивные тусовки.

Твой сегодняшний гуру Энди тоже не прочь был задорно хвостом вильнуть. Уж не хочешь ли ты «быть Энди Уорхолом», прости, Господи, в юбке?

Мистер Уорхол таким образом все же как-то публику исследовал, да играл в прятки с собственным возрастом. Классная игра, но мне что-то больше пока светит всю дорогу быть Питер Пэном!

yourmeatismine.livejournal.com